导火索还是发生在课堂上，一位搞美术史论的中青年教师，本来也算是这位赵主任的骨干，竞聘时候上蹿下跳的帮忙串联拉拢了不少关系。

最近可能是心灰意冷，上课就基本上是信口开河。

杜雯不是就曾经在那位老教授的美术史论课程上表述过么，主流的所谓美术史论，基本上都是西方艺术史，因为欧洲人已经研究艺术史几百年，早就形成了欧洲中心主义的基调，我们国内不停的在断层，也非要有足够的经济实力和文化素养积淀，才能慢慢把这些研究断层连接起来。

所以很多搞美术史论的老师容易崇洋也是有原因的。

这位习以为常的在课堂上抨击世风日下、人心不古也就罢了，还带着标准的语法，陷入思考后的结果一定是体制的问题，好像只要能推到这上面，就能显得自己多么清高和具有批判性，更是对目前的院领导不屑一顾，更是放言现在处在什么黑暗的时代

可能他也是习惯了学生在自己课堂上打瞌睡开小差，没人认真听，就随心所欲的张嘴瞎说。

不过现在这些90后、00后学生已经非常习惯于发表自己的看法，甚至拥有比中青年更正面的社会认知。

很快就有人举手表达“老师，美术史论说这些不太合适吧”

老师被当面指正以后又要维护自己的权威，嚷嚷言论自由，如果不允许发表不同的声音，那才是社会的悲哀。

这下学生们就有点鼓噪了，早就有人觉得话风不对举着手机拍摄录音，现在更有人直接挑明这是课堂，大学校园更是把传道授业解惑当成主要功能，如果大学教师都不能有一个正确的社会价值观，混淆视听，那才是败坏学风，大家是可以举报这种错误言论的。

老师马上大骂这种举报之风就是道德败坏，流毒遗风。

学生们据理力争，错就是错，目前这种学习氛围浓厚，蒸蒸日上的社会环境，不就是一切在朝着好的方向发展么，谁能保证这么大的社会运转一点问题没有，正确的做法是保证秩序运转的前提下，查漏补缺的改正修补，而不是这样动不动大放厥词的抹黑抨击。

如果万长生在，一定是收起自己的书本走人，话不投机半句多，成年人的思维模式都很固化了，清谈误国，还是专注于实干兴邦吧。

结果那位老师的思路果然是根子都坏透了，怎么改都没用

这下学生们真是被捅了马蜂窝，直接写了大篇投诉信，联名签字再加上视频录音一起交到院办。

赵磊磊也简单，看了以后和那位伍书记简单碰个头通个气，就宣布解除这位老师的聘用资格，等于直接开除掉。

这本来是最正常的维护教务秩序，甚至某种意义还有点庇护这位同行，并没有非常严格的通报其他院校或者教育部门备案，只是驱离蜀美就是。

毕竟因为艺术思潮是最容易受到国外氛围影响的，更有大量的艺术家实际上饭碗红利都在国际市场，也大多都有出国考察学习的经历，和那些海归大多是在实验室课堂度过海外生涯不同，艺术家基本都是交流思想，这种开放的思想环境特别容易出现对体制的抨击，毕竟自由的艺术氛围也最反感体制的约束，恰恰高校本来就是个重灾区。

结果国画系的那位赵主任就认为这件事完全是小题大做，也是看菜下饭的故意收拾他的人。

气势汹汹的找上门去跟赵磊磊讨说法。

具体说了什么不知道，反正新官上任的赵磊磊寸步不让，课堂就是课堂，体制哪怕有问题，也不是老师给学生灌输消极破坏言论的场所，共同努力改进发展才是正确做法，害群之马留不得。

赵主任很大可能性还是被自己人架着当枪头，叫嚣要去投诉、举报这种报复打击清除异己的行为。

这个好笑的地方跟那个博士的事情一样，骂学生的时候就是言论自由，举报投诉是道德败坏，轮到自己就是积极抗争了。

总之标准都是自己对。

赵磊磊二话不说，再宣布国画系主任暂停职务，暂停所有教学工作，对整个国画系都要进行教学工作整顿。

正如他当初给万长生表达的那样，哪怕眼前是雷区，他都毫不犹豫的会趟过去。

这真是一点颜面都不留，直接正面刚

论年纪他比那位赵主任还小了十多岁，人家当教授的时候，他还没进美院吧。

平时看着挺清秀白净个瘦瘦眼镜样，下起手来跟他用油画刀一样狠辣。

网上马上涌现出来一大波各种美术圈里面对赵磊磊的抨击，目无尊长，不讲情面，独断专横什么的。

都不需要万长生特别叮嘱，杜雯那边已经顺手接过了这个业务，全面清理关于这件事的网络舆论。

对她来说，这就是练手，公关危机的处理方法，迅速组织一大批学生采访言论，制作了一些学生之间聊天截图，若隐若现的放出那些被打了马赛克的言论视频，全方位的展现发生了什么。

让那些之前居高临下发声各种同行，立刻销声匿迹。

稍有点分寸感的，都明白那位美术史教师的授课言论有很大的问题，真要被追究责任都跑不掉。