叶秋的故事讲到这里，所有人都基本上已经明白了他说的就是大家关注的那个事件。

现场的所有人都沉默了，叶秋说的故事里的记者，说的是张原，但是又何尝不是他们？

可笑的是他们此前还以为叶秋会为这个事情进行道歉，实际上最应该道歉的人是张原，是他们这些无冕之王。

叶秋没有理会众人的反应，而是继续说：“还有一个故事，一位老记者和一位来报社实习的小伙子一起外出采访，因为躲雨，偶然闯入了公园里一处非常隐蔽的山洞，这里统一栖身着好几个孩子，当时孩子们正在分享乞讨得来的食物，让记者们非常感动的是，孩子们有一套自己的分配原则。”

“他们没有人指挥，他们将所有获得的食物都放在一起，然后自觉地将最新鲜的食物给最小的孩子，年龄最大的排在最后，整个过程无声无息，却又亲切自然。”

“这让老记者想起了自己的孩子，比起这些孩子来，自己的娇生惯养的孩子，却显得那么的不懂事。”

“实习的小伙子忍不住举起相机，想要拍摄下这温馨的一幕。却被老记者阻止了。”

“嘘，请放下相机。”

老记者悄然说道。

实习的小伙子却很不理解，在他看来这是很有新闻价值的素材，他不相信老记者会这点见识都没有。

等到走出山洞之后，老记者才告诉他：“觉得这是个很有价值的新闻素材是吗？”

小伙子点头表示既然知道，为什么不让拍下来？

老记者告诉他：“如果我们明天把这组照片发表出去，这个山洞立刻就会被人围观，这些被打扰的孩子，只能四散离去，你认为这是在帮他们吗？”

小或者愣住了，就像老记者说的，这样做，不是在帮他们，而是在害他们。

不久之后，这位老记者联系了联系了一家慈善基金会，告诉他们自己的发现，慈善基金确认之后，表示可以对他们进行援助。

老记者在征求了孩子们的同意之后，和慈善基金会的人一起将他们一一安排妥当之后，这个事情才在报纸上刊登了出来。

叶秋说完，现场响起了轰鸣般的掌声，只有张原愣在那里，满脸的羞愧和后悔。

叶秋伸手压了压，记者们同时停下了掌声。

“我讲述的这两个故事，不是想要把责任归咎于谁，而是想说，我们更应该欣赏后面这位记者的做法，在面对弱势群体的时候，如果不能确定能够帮助到他们，就不要贸然地去惊动，搅扰他们，当你放下照相机的时候，或许失去了一个难得的新闻，但是却给他们保留了最起码的栖身之地，这或许才是最好的帮助！”

“职业道德和社会伦理该如何取舍？这是个问题，我们不应该在事情发生的时候，一味地去追究责任在谁，是不是应该去想一想，怎么做才能够避免悲剧的发生？前事不忘后事之师，与诸位共勉！”

虽然叶秋全程都没有指责张原，但是此时此刻，所有人都知道，那第一个记者说的是谁？

也开始联想到，张原报道了那么多流浪儿的新闻，可是为什么受到救助的寥寥无几，却原来问题是出在这里。